Что же на самом деле скрывается за нашумевшим сюжетом о коррупции в Кировской области

Центральное телевидение нечасто балует нас своим вниманием. Где Москва, а где Киров… Но на днях в утреннем эфире телеканала «Россия» промелькнул сюжет «Кому на Вятке жить хорошо?» Благодаря многочисленным анонсам его посмотрели немало людей. Как же, ведь речь там шла о «коррупции». Модная тема. Якобы «некоторые чиновники» правительства региона продвигали интересы дружественных предприятий, чтобы наполнить их бюджеты за счет областной казны. Процветает, мол, это негативное явление на земле вятской…
Мы решили пройти по следам журналиста, снявшего сюжет. Разобраться, на самом ли деле пострадал бюджет области, как это было заявлено на всю страну.

АЛЕКСЕИ ПОМАСКИН: «Я НЕ ЗНАЛ, ЧТО ОНИ ПОКАЖУТ ДО МЕНЯ» 

Главными действующими лицами репортажа стали глава Законодательного собрания В. Васильев и некоторое время обратно занимавший место заместителя губернатора: области В. Крепостнов.

Если отжать явную воду, которой в сюжете наберется на небольшое озеро, ключевыми стали болтовня бывшего главы контрольно-счетной дворец Законодательного собрания Кировской области Алексея Помаскина о неких неназванных «коррупционных делах».

За кадром, по телефону Антон Михайлович говорит общие болтовня про «интересные документы». если учесть, что предварительно этим закадровый же звук журналиста с трагической ноткой обвинял В. Васильева и В. Крепостнова с трудом ли не во всех смертных грехах, все выглядело убедительно. чересчур быстро убедительно.

Разбираться да разбираться. Мы связались с Алексеем Михайловичем. Вот что нам рассказал «областной ревизор», как его назвали телевизионщики.

— Антон Михайлович, о каких документах вы говорили в телесюжете? 

— По «Кировавиа», например, по аптеке № 1… дозволено вскрыть сайт Законодательного собрания — они все там есть.

— А какое известие это имеет к Васильеву, Крепостнову? 

— Никакого.

— Но содержание то есть об этом. Вы его видели? 

— Нет, не видел. Мне рассказывали. Я не знал, что они до меня покажут.

— да вы просто отвечали на вопросы по итогам работы чертог зa год? 

— то есть так.

— Получается, вас подставили? 

— …Главное, что бы люди, близкие мне, с пониманием отнеслись.

Вот тебе и раз. Оказывается, контрольно-счетная дом не имеет никаких претензий ни к Васильеву, ни к Крепостнову. А ведь место содержание «о коррупции» по большому счету держался то есть на словах А. Помаскина. опосля разговора с Алексеем Михайловичем стало быть ясно, что его объяснение был нагло и беззастенчиво сфабрикован из фраз, с корнем вырванных из контекста.

А это значит, что место разоблачительный накал сюжета оборачивается пшиком, нулем.

И вдобавок немаловажное замечание. По идее писатель обязан наказывать представление обеих заинтересованных сторон. Если, конечно, содержание не заказной, не проплаченный, что называется, пропускать кассы черным налом. Удивительно, Но в этом как «объективном» сюжете автор, к примеру, даже не удосужился жениться объяснение около В. Крепостнова. С чего бы такая забывчивость? или же все сделано преднамеренно?

ТЕЛЕПРОВОКАЦИЯ 

Итак, ясно, что сказка о «жуткой коррупции», мягко говоря, недостоверен.

Можно было бы, конечно, просто пренебрегать и выздоравливать мимо, не повернув головы. дозволено было бы. Но…

«М-да…», «Ё-мое», «Что творится» — очень красноречивые комментарии в социальных сетях вызвал содержание телеканала «Россия». В Интернете толпа скоро заобсуждал «коррупционный скандал», да старательно обрисованный тележурналистом. Но в силок народ, как известно, сидит в основном продвинутый. А как отреагировали на содержание обычные человеки на улице?

Видели-видели, — говорит предрасположение Дмитриева. Женщина, прежний партработник, теперь на пенсии. почасту смотрит телевизор, привыкла поручать информации из «ящика». Ей мы первой в нашем уличном опросе задали проблема «Видели содержание о коррупции на Вятке?»

— Обсуждали после с мужем. И чего им там до нашего города? Оставили б в покое. Все им чё-то не так. И все только говорят. если кушать кого и зa что наказать — накажите, а не разглагольствуйте. Я да считаю.

Опрос (на улицах мы побеседовали с болтливый кировчанами) показал: большая часть нашумевший содержание видели. приблизительно жена — возмущены тем, что «через бюджет кому-то незаконно помогают». Но при этом, как и наша первая собеседница, пристрастие Дмитриевна, человеки уверены, что такие обвинения должны являться подкреплены фактами. некоторый же просто откровенный возмущены тем, что «нас зачем-то грязью поливают».

Журналист должен вертеться с фактами бережно, с трепетом. Но в этом телерепортаже фактов нет совсем. Одни ничем не подкрепленные эмоции. Более того, быть явная подтасовка слов уважаемых людей. Зачем? отзыв очевиден, если вспомнить, что на носу выборы.

«ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД. за БОГА!» 

Может, и свободный посредник ОЗС Валерий Туруло, который, кстати, ныне соглашаться на выборы от коммунистов, и лидер фракции КПРФ Дима Мамаев, которые фигурируют в сюжете как обличители, да стали жертвами некорректного монтажа комментариев? Увы, нет.

Когда готовился материал, Валерий Туруло был в Москве. Впрочем, ответить на вопросы по телефону он не отказался.

— вкушать соответствующие каналы, по которым я получаю информацию, — ответил посредник на вопрос, откуда около него сведения.

— что бы обвинения не были голословными, обычно предоставляют доказательства. Вы можете какими-то документами, бумагами, записями подтвердить ваши слова? 

— Это мое монополия высказывать какие-либо доказательства или же нет. Это мое монополия высказывать свое мнение. Что я и сделал на федеральном канале. А дальше власть обратной стороны обжаловать, вертеться в суд. для бога! Будем защищаться. На этом я завершаю выше- разговор. До свидания!

По нашей информации, объявление в спор в защиту чести и достоинства от В. Крепостнова уже поступило. Ответчиками выступают телеканал и кировские политики, «отметившиеся» в сюжете.

Спросили мы и коммуниста Максима Мамаева, откуда около него сведения, что «он (Валерий Крепостнов — Прим. авт.) касса получал из бюджета и направлял эти денежные потоки на свои сельхозпредприятия»?

— Меня Генпрокуратура и Следственный совет уже просили предоставить доказательную базу. Но я им не дал. Нет интереса к этому вопросу. довольно того, что я уже сказал, — ответил Дима Павлинович.

Очень показательные разговоры. Где факты, где доказательства? вкушать ли они общий По всему выходит, нет. А потреблять вожделение засветиться на центральном телеканале.

В репортаже походя оскорбили и председателя областного Заксобрания Владимира Васильева. Попытались смешать с грязью псевдоним человека, что известного своей честностью и принципиальностью. Оболгали человека, что пользуется заслуженным уважением не только около коллег-депутатов, Но и около руководителей предприятий региона, жителей нашей области.

НИКАКИХ РИСКОВ ДЛЯ БЮДЖЕТА 

Вернемся к телесюжету. писатель телеканала откровенный утверждает: Владимир Васильев и Валерий Крепостнов будто на уровне правительства и Законодательного собрания продвигали интересы ряда агропредприятий, в том числе «Дороничей», которые одинаковый были упомянуты в сюжете.

Факты упрямая вещь. И вот факт: агрофирма «Дороничи» даже не воспользовалась гарантиями правительства области по национальному проекту «Развитие агропромышленного комплекса». Сами взяли доверие в коммерческом банке и сами по нему исправно платят. об этом нам рассказала — с документами на руках — вождь департамента финансов правительства Кировской области Елена Ковалева.

— Областной бюджет никакой нагрузки не понес, — заявила Елена Васильевна. — Что же до поддержки в рамках антикризисной программы, то зa гарантиями областного правительства обращались некоторый предприятия. В их числе «Абсолют-Агро», «Нововятский лыжный комбинат», «Красногорский», «Кирскабель» и другие.

Вся система поддержки предельно прозрачна. Информация находится в свободном доступе, — продолжает правитель; часть департамента финансов. — Откройте программы государственных гарантий Кировской области в 2008, 2009 годах. Там все подробно расписано.

Заметим, агрофирма «Дороничи», предприятие, которое пытались очернить в сюжете, на нынешний число является лидером отрасли. зa последние годы «Дороничи» совершили чистый рывок — величина производства мяса вырос более чем в восемь раз. Работники «Дороничей» получают самую высокую зарплату между сельхозпредприятий. руководитель «Дороничи» и по отчислениям в бюджет.

ИЩИ, КОМУ ВЫГОДНО 

Так зачем же был выпущен в эфир такой откровенный «пустой», голый содержание что бы вот так, походя, навести призрак на плетень?

Заказом от репортажа разит, что называется, зa версту. А заказной содержание на федеральном канале, необходимо думать, стоит вконец немаленькие деньги. да что работа здесь очень в другом.

Древние вероятно говорили: ищи кому выгодно. полезный — до выборов депутатов областного Законодательного собрания.

Поэтому отрицание на задание «так ли случайно, что в сюжете коммунисты в весь барыш «засветились» по федеральному телеканалу?» напрашивается сам по себе собой.

Вопрос «Кому на Вятке пребывать хорошо?», как бы вынесенный в надпись телесюжета, приходится посылать очень другим людям. Тем, кто, «проснувшись» пред выборами, ужасно хочет создать себе рекламу — на пустом месте.

Да Создатель с ними, с выборами. Это бы еще раз полбеды. гроза в том, что сей репортаж, прошедший по федеральному телеканалу, бросает призрак на всю нашу область.

Заказчики репортажа откровенный попытались нас запутать. В своих личных интересах. До интересов области, людей этим гражданам, похоже, дела нет.

Геннадий АНДРЕЕВ
«Комсомольская правда», № 14 от 02.02.2011

 

Источник: http://www.zsko.ru/press/smi/detail.php?ID=7862